Skip to main content

Författare: soderkoping

Motion …. – Begränsning av fyrverkerier och smällare

FyrverkeriFyrverkerier och smällare är ett tvivelaktigt ”nöje” som breder ut sig allt mer, såväl i tid som rum. Konsekvenserna vid frekventa tidpunkter som Nyårshelg och Valborgsmässotid innebär oro och rädslor för djur och människor.

Inte minst vid Valborg, i slutet av april och början av maj, är fyrverkerier ett stort problem i naturen. Det är en tid då djur- och fågelliv är speciellt känsligt, etablering av revir och parningslekar pågår, och dessa är beroende av harmoni i natur och miljö.

De kommersiella intressena skapar incitament för efterfrågan och därmed en ökad användning och utbredning i tid av fyrverkeripjäser. Kommunen har dock möjligheter att begränsa användningen genom utformningen av den lokala ordningsstadgan, men även på andra sätt.

Det finns naturligtvis möjligheter att ta upp frågan med polisledningen, likväl som görs i samband med helger och avslutningsceremonier i skolorna, då det gäller att förebygga och stävja ungdomsfylleri och bråk.

Med hänvisning till ovanstående vill vi fråga kommunstyrelsens ordförande, Magnus Berge:

–          Är du beredd att ta initiativ till en översyn av den lokala ordningsstadgan i akt och syfte att begränsa användandet av fyrverkerier och smällare, i synnerhet i anslutning till Valborg?

–          Kan du tänka dig att ta upp frågan med Polismyndigheten om hur man praktiskt ska förebygga och stävja missbruket samt hantera överträdelser?

Söderköping, den 14 januari 2013

Bernt Schneider                         Christina Larsson                        Marja Bergström                        Björn Grip

Motion …. – Öppna upp styrelse- och nämndsammanträden för offentligheten

Speakers cornerDet finns sedan något decennium möjlighet att ha öppna nämndsammanträden, om fullmäktige så beslutar. Denna möjlighet kom till i strävanden att kommunpolitiken ska vara mera öppen och transparant för medborgarna. Det var bland annat folkpartiet och vänsterpartiet som var drivande i den utredning som ledde fram till den möjlighet om öppna nämndsammanträden som riksdagen i relativ enighet har beslutat om.

Ett genomtänkt förhållningssätt kring en sådan förändring är viktig. Det finns nämligen goda argument för att inte tillåta detta, exempelvis;

att det blir en hämsko på ledamöternas debattlusta;

att  kompromisser kan blir svårare att åstadkomma i känsliga frågor där överläggningar och diskussioner mellan ledamöterna krävs.

I Hällefors kommun har man hittat en i vårt tycke bra avvägning:

Man börjar sammanträdet med en gemensam beredning för hela styrelsen/nämnden på förmiddagstid, där inriktningen på besluten i praktiken blir klar. Denna del av sammanträdestiden är inte offentlig. Därefter har man det offentliga nämndsammanträdet på eftermiddagstid, då partierna anger sina ställningstaganden inför allmänhet och press. Fördelen med detta upplägg är att förståelsen från allmänheten för partiernas hållning har ökat.

Upplägget har vunnit allmän acceptans och intresset för kommunpolitiken, inte minst från lokala media är stort. Den relativt goda kontakten med allmänheten tillskrivs bland annat dessa öppna styrelse- och nämndsammanträden.

Med hänvisning till ovan redovisade erfarenheter, föreslår vänsterpartiet fullmäktige besluta;

–          Att Söderköpings nämnder och styrelse ges möjlighet att på försök genomföra öppna sammanträden i enlighet med ovanstående Hälleforsmodell,

–          Att försöket utvärderas efter något års försöksverksamhet.

För vänsterpartiet i Söderköping

 

Bernt Schneider                  Christina Larsson                Marja Bergström               Björn Grip

 

Replik på Widar Anderssons ledare, lördagen den 12 Januari

V-logga

Widar skriver i sin ledare Partiidéer som kommer och går att vänsterpartiet är ”sämst i klassen” när det gäller idébefrielse. Det är en överraskande och okunnig slutsats, från en erfaren ledarskribent som följt svensk dagspolitik i många år.

Ledaren kommer sedan med ett antal påståenden som måste korrigeras:

– Partiet bildades 1917 genom en utbrytning från S. Det nya partiet knöts snabbt till det sovjetiska kommunistpartiet, skriver Widar.

Sanningen är den att socialdemokratin klövs på frågan om freden. Vänsterfalangen under Zäta Höglund kämpade för att arbetarrörelsen skulle vägra att ställa upp på militarisering och nationalistiska krav om deltagande i krig mot andra länders arbetare. Ungdomsförbundet och partivänstern blev utesluten, och bildade nytt – det socialistiska vänsterpartiet. Detta parti kom efterhand (beklagligt nog) att bli medlem av Komintern, den kommunistiska internationalen. Försvaret av den unga sovjetstaten ledde sedan till ett okritiskt förhållande till det sovjetiska kommunistpartiet.

– Sedan dess har det inte hänt så mycket med Vänsterpartiets idéer, skriver Widar vidare, även om han också ger partiledningen under Gudrun Schyman och Johan Lönnroth, en klapp på axeln.

Widar förbigår helt och hållet den reformering av det gamla kommunistpartiet till ett modernt vänsterparti som är förknippat med CH Hermansson, partiledare under åren från 1964-75. Den skinnömsning som skedde under CH:s ledning öppnade upp för en anknytning till de tidiga vänstersocialistiska och frihetliga tankegångarna från tidigt 1920-tal men också feministiska och ekologiska idéer som lyftes fram ytterligare under Gudrun Schymans ledarskap.

– Sedan slog gammelvänstern till. Förnyarfalangen kastades ut och/eller tröttnade, fortsätter Widar sin vinklade beskrivning. Och bildtexten antyder att partiet inte ”tog emot” Schyman/Lönnroth.

Lönnroth lämnade av personliga skäl. Schyman tvingades avgå efter misstanke om ekonomiska oegentligheter. Oegentligheter kunde inte bevisas, men inom vänsterpartiet är kraven på ordning och reda i den egna ekonomin mycket stora. Det blev Gudruns fall att hon slarvade med sin deklaration. Men arvet efter CH, Gudrun och Johan lever kvar, inte minst efter det att Jonas Sjöstedt blivit partiledare. Och vi är många som kallades ”förnyare” och som med glädje fortsätter som partimedlemmar. Några portalfigurer är Stig Henriksson, KS-ordförande i Fagersta, Staffan Norberg, vice ordförande i Södertäljes kommunstyrelse och Per Sundgren, tidigare borgarråd i Stockholm.

Widar antyder att vänsterpartiet vill förstatliga all verksamhet. Det är inte sant. Partiet vill se en mångfald av ägarformer, inte minst kooperativt ägande i olika former. Däremot är partiet emot att välfärden säljs ut, och att vinstmaximering är grundval för omsorg och utbildning. I den frågan har vänsterpartiet samma ståndpunkt som en stor majoritet av svenska folket.

Björn Grip, vänsterpartist

Sänkt restaurangmoms gav inte nya jobb . Blogg från Björn Grip

31 mars . gatuståndI Dagens Arenas ledare, idag 8 januari, redovisas att regeringens sänkning av restaurangmomsen inte gav 5000 nya jobb.

Detta tvärtemot vad som redovisats av alla större media, inklusive Sveriges Television och Sveriges Radio. Siffran 5000 är hämtad från ett pressmeddelande från branschorganisationen Visita. Organisationen gör ett stort nummer av att momssänkningen i sig skapat nya jobb.

På en direkt fråga från Dagens Arena visar det sig emellertid att ökningen av antalet anställda i restaurangbranschen var lika stor mellan 2010 och 2011, innan momssänkningen, som mellan 2011 och 2012 efter momssänkningen.

Samtidigt som momssänkningen har dessutom många andra faktorer verkat för en ökning av branschens verksamhet:

– ett ökat antal utskänkningstillstånd, befolkningstillväxt, mer pengar till privat konsumtion och fler arbeten som subventioneras direkt av Arbetsförmedlingen. Det är alltså långt ifrån troligt att sysselsättningsökningen inom branschen beror på momssänkningen. Det är anmärkningsvärt att Rapport, Aktuellt och Ekot – okritiskt, och utan belägg – Ekoar ut branschens pressmeddelande.

Momssänkningen är ytterligare ett exempel på orättvis omfördelning. Det är den rikare delen av befolkningen som vill ha hjälp att renovera, hjälp att städa, hjälp att hämta och läsa läxor med barnen. Nästan en fjärdedel av restaurangbesöken görs av den rikaste tiondelen av befolkningen. Samma grupp står för drygt 60 procent av rutavdragen.

Det verkliga syftet med momssänkningar och avdrag är att sänka skatten. Privat konsumtion styrs inte av behov utan av efterfrågan, i motsats till den skattefinansierade offentliga verksamheten, som når hela befolkningen, ofta efter behov.

Det är få jobb som skapas, men en stor omfördelning av resurser som pågår. Det är de siffrorna och sambanden som nyhetsrapporteringen borde handla om, avslutar Mikael Feldbaum sin ledare i Dagens Arena.

Det är bara att hålla med, tacka för en bra ledare och försöka sprida den så långt möjligt!

Söderköping, den 8 januari 2013

Björn

God Jul.. och ett riktigt gott nytt och spännander år

God JulkortVänsterpartiet är en del av politiken i Söderköping, vi finns med i nämnder och kommunfullmäktige.

Vi är med och påverkar, vi lyfter fram dina åsikter, vi ser till allas lika värde. Tillsammans skapar vi en fin trygg och bra stad att bo och verka i.

Ett nytt spännande år ser vi framför oss.

 

( V )i önskar er alla ett riktigt GOTT NYTT ÅR!

Med anledning av NT:s ledarstick om: ”Bra Rutet”. Blogg från Marja Bergström

12 jan. 5

Jag vet egentligen att det inte är någon idé att strida mot dumheten framförallt inte,när den är i maskopi med makten. Men jag kan inte låta bli. Kanske kan även NT:s ledarskribenter någon gång kosta på sig lite ärlighet och inte tolka vänsterpartiets åsikter, som en gång djävulen sägs ha tolkat bibeln.

Vi, läs vänsterpartiet, är inte emot ”pigjobb” som ni väljer att utrycka det. Vi är emot  subventioneringen av rut-jobben, därför att det fördelningspolitiskt är helt åt helvete. Vi har ingenting alls emot att de, som anser sig ha råd, använder sig av hushållsarbetare, men de ska inte subventioneras av oss andra. Anställ gärna hur många som helst men det ska inte kunna gå att dra detta på skatten och således subventioneras av oss andra.

Det är alltså detta att man kan dra av på skatten för utgifter, som man ändå i de flesta fall ha råd att betala själv, som vi är emot. Inte jobben som sådana.

Vi i vänsterpartiet har ingen nedvärderande syn på dessa arbeten. Många av oss står antagligen mycket närmare erfarenheter av dessa arbeten än vad moderater i allmänhet gjort och gör. Det är otrygga timanställningar och osäkra arbetsvillkor som vi förhåller oss kritiska till.

Dessutom kan man fråga sig vilka arbeten som faktiskt bör subventioneras. Är det verkligen rimligt att överklassens behov av bartendrar ska subventioneras av skattebetalarna samtidigt som den offentliga äldrevården utarmas?

Marja .