Här kommer en rapport från senaste Regionfullmäktige med information om bland annat nedläggningen av Vårdcentralen i Söderköping.

Finansplan för mer resurser till sjukvården

Den 23-24 november var det återigen Regionfullmäktige i Östergötland. Denna gång behandlades bland annat Finansplanen. Det är en sorts uppföljning av budgeten när man vet mer om hur ekonomin ser ut för Regionen och debatten blev också väldigt lik budgetdebatten.

Det som är tydligt är att Vänsterpartiet lägger några 100 miljoner mer på sjukvården och kollektivtrafiken än vad majoriteten gör. Det möjliggörs genom att vi inte sparar lika mycket som dom andra partierna gör. Regionen kommer snart att ha ett mycket stort överskott på en halv miljard och då tycker vi i Vänsterpartiet inte att det är rimligt att lägga ännu mer pengar på hög när vården skriker efter mer resurser.

Söderköpings primärvård blir privat monopol?

En av de hetaste debatterna på fullmäktige handlade om att majoriteten valt att lägga ner Söderköpings Vårdcentral vilket innebär att orten får ett privat monopol inom primärvården. Socialdemokraten Christoffer Bernsköld är ordförande i Hälso- och sjukvårdsnämnden och väljer att ignorera problemen med listningsstopp, monopol och bristande beredskap för vad som händer om den privata skulle lägga ner. Han stirrar på siffrorna och underskottet som beror på att man tyvärr tvingats ta in hyrläkare som är dubbelt så dyra. För S är det tydligen tillräcklig anledning för att lägga ner.

Den privata vårdcentralen Geria har med mycket aggressiv marknadsföring ändå bara lyckats vinna en mindre andel av de listade i Söderköping. Majoriteten, 8500 söderköpingsbor var fortfarande listade på vår gemensamt ägda vårdcentral när nedläggningsbeslutet kom. Trots att Geria gått så långt som till att använda telefonförsäljare, rekryterat med flygblad på stan och också betalat ungdomsidrottslag för att rekrytera åt dem (!). Det är inte ett seriöst agerande.

Detta mönster med att lägga ner offentliga vårdcentraler när en privat konkurrent öppnar såg vi senast i Norrköping när Kungsgatan och Vävens vårdcentral lades ner vilket ledde till ett enormt tryck på den privata konkurrenten som till och med fick neka patienter att lista sig där. Om detta mönster håller i sig så ser framtiden mycket mörk ut för den offentliga primärvården i Östergötland. Regionen har gjort allt för lite för att behålla Söderköpings Vårdcentral. Men det finns trots allt hopp och över 3000 söderköpingsbor har skrivit på en namninsamling mot nedläggningen. Läs mer av vår regionstyrelseledamot Malin Östh om kampen för att rädda vårdcentralen:

https://www.nt.se/opinion/insandare/majoriteten-har-gjort-vardcentalvalet-12271084.aspx

https://www.nt.se/nyheter/soderkoping/vill-inte-ta-till-sig-folks-oro-12284686.aspx

http://www.folkbladet.se/opinion/s-och-m-for-samma-politik-8851013.aspx

Krisläge på Medicinkliniken på Vrinnevi

Malin Östh ställde sedan en interpellation och pressade majoriteten om den ohållbara situationen med personalbrist och orimliga arbetsvillkor på Medicinkliniken på Vrinnevisjukhuset. Situationen är så allvarlig att arbetsmiljöverket har kopplats in. Antalet platser har kraftigt dragits ner och nu hotas hela klinikens framtid. En nedläggning skulle få mycket allvarliga konsekvenser för hela Vrinnevisjukhuset och patienternas vårdkvalitet. Vänsterpartiet kommer att fortsätta kämpa för klinikens framtid.

Malin uppmanade den S-ledda majoriteten att lyssna på personalen som Vänsterpartiets regiongrupp har varit och träffat. Politikerna måste agera nu, detta även om det gäller att tillåta hyrsjuksköterskor några månader på medicinkliniken. Annars riskerar verksamheten att rasa ihop. Grundbemanningen är helt enkelt för låg.

Testa Tågstopp i Godegård!

Franco Sincic argumenterade under fullmäktige för att regionen helt kostnadsfritt bör pröva att införa ett tågstopp i Godegård utanför Motala. Regionen skulle alltså inte betala vare sig infrastruktur eller perrong och inte heller trafikera sträckan, det skulle andra aktörer sköta. Det enda som behövs är ett positivt svar. Göran Gunnarsson (C), ordförande i Trafiknämnden från Centerpartiet var trots det negativ till förslaget. Tillsammans med sommarens planerade massnedläggning av landsbygdsbusslinjer kan man undra om majoriteten vill ha någon kollektivtrafik alls på landsbygden?

En uppdatering av ärendet är att C och majoriteten verkar ha svängt några dagar senare och var försiktigt positiva gällande försöket. Beslutet ska tas i januari. Läs mer i debattartikeln:

https://www.mvt.se/asikter/debatt/lat-godegard-testa-tagstopp-12268817.aspx

Sänk avgifterna i Folktandvården!

När det gällde avgifterna i Folktandvården så ansåg vi i Vänsterpartiet att avgifterna för de 10 vanligaste ingreppen borde sänkas. Folktandvården har mycket bra ekonomi och vi vet att avgifterna i tandvården är ett hinder för många låginkomsttagare – och då blir tandhälsa en ren klassfråga. Tyvärr vann inte heller det förslaget gehör hos majoriteten.

Nicklas Lundström (V)

Politisk sekreterare i Region Östergötland

Den regiondrivna vårdcentralen i Söderköping riskerar att bli nedlagd. 8 400 människor som är listade där – ca 1000 fler än på den privata vårdcentralen i stan – måste i så fall lista sig någon annanstans för att få vård. Många är ledsna, men också förbannade. Det visar den namninsamling, som startades av Elisabet Petersson och Marja Bergström, och som på en vecka fick ihop ca 1 300 namn. Insamlingen fortsätter!

Fortfarande finns det rådrum – det bör finnas utrymme för ett annat mindre ekonomistiskt handlingsalternativ än det som nu förbereds, men ännu ej diskuterats, varken politiskt i nämnder eller styrelse, än mindre i regionfullmäktige (när detta skrivs), eller ens MBL-förhandlats med facken.

Det måste finnas ett alternativ som utgår från att vårdcentralen ska kunna vara kvar. Det finns exempel på samarbete mellan vårdcentraler för att lösa en akut situation med brist på vissa kategorier arbetskraft, exempelvis distriktsläkare. Något sådant borde faktiskt kunna lösas inom närsjukvårdens ram. I Jämtland har man gått längre och låtit vårdcentraler som haft svårigheter med läkarförsörjningen att, på vissa premisser, få drivas och ledas av distriktssköterskor. Vi vet också att det har funnits engagerade läkare som varit beredda att stanna kvar under vissa förutsättningar. Förutsättningar som dock inte har ansetts kunna uppfyllas högre upp i regionhierarkin.

Möjligheten att göra undantag från förbudet att låta kommuner driva vårdcentraler har inte heller prövats. Man kan ju tycka att likaväl som att privata företag ska få anställa läkare som sedan får etablera sig, borde det vara möjligt för en kommun att få starta en sådan verksamhet!

Den information som du gav vid förra kommunfullmäktige gav ett intryck av att kommunledningen inte ansåg att detta var något som berörde kommunen. Detta var och är en felsyn, vilket du kanske också insett, då du och din kommunalrådskollega lär ha skrivit brev till regionledningen och begärt överläggningar.

Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga kommunstyrelsens ordförande:

– Vilket förhållningssätt har du när det gäller den regiondrivna vårdcentralen i Söderköping?

– Är du beredd att arbeta för att vårdcentralen ska finnas kvar i offentlig regi?

– Är du med eller emot alla de människor som skriver på upprop och namnlistor för bevarandet av en offentlig vårdcentral?

Söderköping, den 17 november 2015

Björn Grip (v)

fullmäktigeledamot

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande, Mattias Ravander

Ingen politiskt intresserad i Söderköping med omnejd har kunnat undgå att kommunchefen har slutat. Det gick fort, kan man säga, utan att överdriva. Tillsättningen av ny kommunchef gick också snabbt, och utan diskussion.

Vi vet inte varför kommunchefen slutade, ej heller vilka avgångsvederlag som utbetalades.

Den principiellt viktiga frågan i den här typen av frågor som tillsättning och avveckling av ledande tjänstemän/kvinnor, är vem/vilka som har ansvaret och inför vem/vilka som kommunchefen som högste tjänsteman är ansvarig. Rimligen bör det finnas en parallellitet mellan vem som politiskt ansvarar och vem som kan fordra den ledande tjänstemannens lojalitet.

Enligt gängse uppfattning, vilken jag delar, är det kommunstyrelsen och de partier som där ingår som har ansvaret. Kommunstyrelsen i sin helhet ska då också ha kommunchefens lojalitet. Det innebär att såväl den styrande majoriteten som oppositionen har ansvar och också ska kunna påräkna chefens lojalitet. Om det enbart är majoriteten som har ansvaret och lojaliteten, innebär det att vi får räkna med att kommunchefer i framtiden kommer att tillsättas och avsättas av den politiska majoriteten, d v s det amerikanska systemet. Det strider mot den kultur av opartiska tjänstemän, som vi av tradition har haft i den svenska förvaltningen.

Om vi vill ha kvar opartiska och mot hela kommunstyrelsen lojala chefer, är det rimligt att delegationer utformas så att alla politiska partier i den kommunala verkställande ledningen har insyn vid frågor som rör tillsättning och avveckling av tjänstemannaledningen, och framför allt kommunchefen.

Mina frågor till kommunstyrelsens ordförande blir således,

– Anser du att kommunchefen är ansvarig inför hela kommunstyrelsen?

Om svaret på den frågan är jakande:

– Är du då beredd att ändra på delegationsbestämmelserna så att delegationen inte ensidigt är delegerat till kommunstyrelsens ordförande?

Söderköping, den 12 oktober 2015

Björn Grip (v)

Debatten om Brunnsparken går vidare eftersom den nuvarande majoriteten i Söderköping har gjort en avsiktsförklaring med Brunnshotellets ägare.  Stig Ekblad verkar nu känna sig misstänkliggjord  av våra inlägg i debatten och menar att vi inte förstått att han bara vill försköna området

Stig Ekblad har missförstått vår artikel. Vi har inga synpunkter på hur Ekblad driver sin verksamhet, vare sig i nuläget eller i framtiden och vi misstror inte Ekblads intentioner. Vår artikel handlar om att långsiktigt värna Brunnsparken som vi ser som ett viktigt stadsnära grönområde. Att sälja delar av parken till privatpersoner eller till företag tror vi inte är en bra idé.

Det är viktigt med centrumnära grönområden och parker. Avståndet påverkar hur ofta vi besöker dem – ju närmare vi har desto större blir sannolikheten att vi faktiskt kommer ut och får en naturupplevelse.

Skillnaden mellan offentlig och privat är också något som påverkar hur vi rör. I de offentliga miljöerna vet vi att vi får vara. Till de privata miljöerna däremot, dit har vi inte självklart tillträde, och där saknar allmänheten rättigheter. När städerna förtätas och blir trängre blir det allt viktigare att behålla och slå vakt om de allmänna platserna ytorna. Vi vet att folk i allmänhet är känsliga för det som signalerar privat mark, ingen vill göra fel eller riskera att bli avhyst. Att skapa någon slags semi-offentlig mark tror vi är olyckligt. Parkmark ska vara allmän och ägas gemensamt.

Vi förnekar inte att Ekblad med familj har betytt mycket för Söderköpings Brunn, och åtminstone ett par av oss minns mycket väl hur hotellet såg ut på 1970-talet. Vi betvivlar inte heller de goda avsikterna. Det vi har sagt är att kommunen för all framtid nu vid en försäljning avhänder sig parkmark. Vi har ingen aning om hur länge Ekblad med familj kommer att driva Brunnshotellet. Men vad händer sedan?

Om avtalet med Riksbyggen och avsiktsförklaringen med Brunnshotellets ägare fullföljs har 15%  av parken privatiserats. Ekblads eventuella köp Brunnskyrkan med vidhängande mark, bidrar också till att parken splittras på ett olyckligt sätt.

Privata aktörer kan naturligtvis spela en viktig roll även i en sådan här miljö men då är hyres- eller arrendeavtal en bättre modell än försäljning. Nuvarande privatiseringsvindar är mycket besvärliga om man värnar om kulturmiljöer och människors möjlighet till rekreation.

För att associera till Ekblads avslutande Mao-citat om vinden som blåser: Det behövs ett starkt skydd för att inte förändringens vind ska sudda ut historien, brunnskulturen och parken som en grön oas för allmänheten.

Enligt handlingar och protokoll från senaste kommunstyrelsesammanträdet har majoritetskoalitionen i Söderköpings kommunfullmäktige, s+m+mp, för avsikt att försälja Brunnskyrkan med tillhörande mark, 1215 kvadratmeter, till Söderköpings Brunn. Dessutom med servitutsrätt till en brygga vid Storån. Det blir den andra försäljningen av mark i denna gröna oas på kort tid.

Frågan om försäljning av Brunnskyrkan är inte ny. Vid flera tillfällen under 1980- och 90-talen har ”Brunnen” försökt komma över parkmark. Då har tidigare majoriteter slagit vakt om det kommunala ägandet av parken och avvisat sonderingarna. Istället har hyreskontrakt upprättats som har gett ”Brunnen” möjlighet att disponera kyrkan för olika evenemang. Man kan undra varför inte detta förfaringssätt duger nu? Motivet som anges är att kyrkan är i behov av upprustning, och Brunnshotellets ägare är beredd att bekosta denna upprustning. För denna judaspenning är alltså Mattias Ravander och hans majoritetskoalition beredda att sälja ut ytterligare parkmark i offentlig ägo, utöver det som tidigare försålts till Riksbyggen.

Det verkar som om den nya majoriteten har släppt sitt miljötänkande när man nu öppnar för en ytterligare försäljning av vitala delar av parkmiljön. Vad detta – åtminstone på sikt – kommer att innebära för parken kan ingen ha någon egentlig uppfattning om, men kommunen avhänder sig inflytande över ytterligare ett område i Brunnsparken.

Socialdemokraternas nuvarande ledning prioriterar uppenbarligen Brunnshotellets önskemål framför att försöka hitta lösningar som kan tillgodose såväl Brunnens ambitioner, som behovet av en grön oas i staden. Det borde inte vara omöjligt att finansiera en varsam upprustning av kyrkan som tillgodoser såväl kulturvärden som Brunnens kommersiella intresse och därmed kunna behålla en kommunal park. Hyreskostnaden kan ju anpassas till de nya förutsättningarna!

Att moderaterna som parti är beredda att sälja parkmarken är kanske inte så förvånande med tanke på deras principiella hållning och tilltro till marknadslösningar, även om det finns engagerade moderater som är måna om att slå vakt om viktiga kultur- och miljövärden.

Miljöpartiets hållning är mest förvånande. Partiet vill framhäva sig som det gröna partiet. Nu har man under sin korta tid vid makten medverkat till två försäljningar av den parkmark som utgör en viktig förutsättning för Söderköpings karaktär som en grön stad. Makten är viktig och det ska man som parti sträva efter, men kan man inte ta ansvar för grundläggande värden som man säger sig stå för, bör man säga nej och bryta upp från majoritetskoalitionen.

Genom att medverka till denna ytterligare försäljning av parkmarken, skadar miljöpartisterna i Söderköping tilltron till sitt engagemang för miljön och solkar ner sitt varumärke som ett grönt parti.

Malin Östh (v) Björn Grip (v) Inga-Carin Landerö (v) Marja Bergström (v)