Föräldrar ska inte ersätta fritidsledare .

En något märklig debatt har blossat upp i Söderköping. Föräldrar känner sig kränkta för att  de inte får som de vill – hålla fritidsgården Focus öppen sex lördagar. Detta påstås både i NT och på facebook. Detta är ett något underligt sätt att se på och behandla en kommunal verksamhet, som sköts av anställd personal – pedagoger.

Upprinnelsen är ett sparbetinget på Barn – och utbildningsnämnden bland annat innehöll stängning av Focus på lördagar. Plötsligt i onsdag på KF presenterades lösningen i en frågestund för allmänheten.

Två föräldraföreningen erbjudit sig att hålla fritidsgården öppen  under sex lördagar i vår.

Utan att informera KF hade man redan skrivit kontrakt med föreningarna under onsdagen eller man skulle göra det under morgondagen… Och några dagar senare ställer föräldraföreningarna in den planerade verksamheten för att de känner sig kränkta och påhoppade.

Jag inte däremot att fritidspedagogerna känner sig kränkta – de är mer proffs än så, men de om några borde väl ha rätt att känna det. Tjänster dras in, man dra ned på en fungerande bra verksamhet och säger : titta så bra här har vi två föräldraföreningar som känner ansvar.

När jag tog upp frågan från talarstolen verkade få i KF känna till detta. Mycket var tydligen fortfarande oklart.

• Vem har ansvaret om något händer och hur ser försäkringarna ut i händelse av olycka?  –
• Hur blir kontinuiteten i verksamheten? Vad är fritidsgårdens ansvar och vad är föräldraföreningarnas?

Vänsterpartiet är inte alls motståndare till föräldrar och föreningar i kommunal verksamhet.  De kan utgör ett viktigt komplement, men de ska inte ta över verksamheter – varken i barnomsorg, fritidsverksamheten eller för den delen inte heller äldreomsorgen. Men föräldramedverkan är bra . Men föräldramedverkan kan vara bra. Detta vill jag understryka ännu en gång. Som småbarnsmamma var jag med om att starta ett kooperativ inom barnomsorgen här i Söderköping. Vi var då mycket noga med att anställa utbildade förskollärare – vi föräldrar utgjorde tillsammans ett komplement – och vi var noga med att de utbildade förskollärarna ledde verksamheten.

Jag och vänsterpartiet tror på att man med en bra kommunal barnomsorg, skola och fritidsverksamhet är oundgänglig för  barn och ungdomar. Vi är positiva till att ideella krafter, såväl föräldrar som föreningar, kan samarbeta och komplettera de kommunala verksamheterna. Men vi vill inte att dessa ideella insatser ska ersätta yrkeskompetens, vara sig i barnomsorg eller fritidsverksamhet.

Marja Bergström, KF-ledamot för V, Söderköping

En något märklig debatt har blossat upp i Söderköping. Föräldrar känner sig kränkta för att  de inte får som de vill – hålla fritidsgården Focus öppen sex lördagar. Detta påstås både i NT och på facebook. Detta är ett något underligt sätt att se på och behandla en kommunal verksamhet, som sköts av anställd personal – pedagoger.

Upprinnelsen är ett sparbetinget på Barn – och utbildningsnämnden bland annat innehöll stängning av Focus på lördagar. Plötsligt i onsdag på KF presenterades lösningen i en frågestund för allmänheten.

Två föräldraföreningen erbjudit sig att hålla fritidsgården öppen  under sex lördagar i vår.

Utan att informera KF hade man redan skrivit kontrakt med föreningarna under onsdagen eller man skulle göra det under morgondagen… Och några dagar senare ställer föräldraföreningarna in den planerade verksamheten för att de känner sig kränkta och påhoppade.

Jag inte däremot att fritidspedagogerna känner sig kränkta – de är mer proffs än så, men de om några borde väl ha rätt att känna det. Tjänster dras in, man dra ned på en fungerande bra verksamhet och säger : titta så bra här har vi två föräldraföreningar som känner ansvar.

När jag tog upp frågan från talarstolen verkade få i KF känna till detta. Mycket var tydligen fortfarande oklart.

• Vem har ansvaret om något händer och hur ser försäkringarna ut i händelse av olycka?  –
• Hur blir kontinuiteten i verksamheten? Vad är fritidsgårdens ansvar och vad är föräldraföreningarnas?

Vänsterpartiet är inte alls motståndare till föräldrar och föreningar i kommunal verksamhet.  De kan utgör ett viktigt komplement, men de ska inte ta över verksamheter – varken i barnomsorg, fritidsverksamheten eller för den delen inte heller äldreomsorgen. Men föräldramedverkan är bra . Men föräldramedverkan kan vara bra. Detta vill jag understryka ännu en gång. Som småbarnsmamma var jag med om att starta ett kooperativ inom barnomsorgen här i Söderköping. Vi var då mycket noga med att anställa utbildade förskollärare – vi föräldrar utgjorde tillsammans ett komplement – och vi var noga med att de utbildade förskollärarna ledde verksamheten.

Jag och vänsterpartiet tror på att man med en bra kommunal barnomsorg, skola och fritidsverksamhet är oundgänglig för  barn och ungdomar. Vi är positiva till att ideella krafter, såväl föräldrar som föreningar, kan samarbeta och komplettera de kommunala verksamheterna. Men vi vill inte att dessa ideella insatser ska ersätta yrkeskompetens, vara sig i barnomsorg eller fritidsverksamhet.

Marja Bergström, KF-ledamot för V, Söderköping

Det är brist på bostäder i Söderköping. I synnerhet är det brist på hyreslägenheter. Ramunderstaden, RAB, är ett välskött kommunalt bostadsbolag i vår kommun som är beredda att bygga och förvalta fler bostäder. Här sätter emellertid den borgerliga kommunledningen upp hinder för byggande. De ägardirektiv som styr Ramunderstaden säger bland annat att RAB inte får äga och förvalta mer än en tredjedel av bostadsbeståndet i kommunen.

Nya ägardirektiv ska beslutas i överläggningar mellan bostadsbolagets ledning och kommunens styrande majoritet. Vi i vänsterpartiet hävdar att det finns goda skäl att ändra på ägardirektiven när det gäller RABs ägande av fastigheter.

• Det finns bostadsbrist i vår stad, och ett tillskott är nödvändigt för att klara behoven av lägenheter, inte minst för ungdomar som ska börja ett eget liv och behöver en egen bostad.
• Svensk och östgötsk ekonomi bromsar in. I en sådan situation är det angeläget att använda sig av bostadsbyggande som en motkonjunkturell åtgärd.

Nya ägardirektiv som ger möjlighet för RAB att äga fler fastigheter är angelägna. I synnerhet i en situation där de flesta privata byggfirmor i staden bromsar upp sitt byggande.

En annan beklaglig och förbryllande omständighet när det gäller RAB är kommunledningens beslut att lägga ut städning och fastighetsskötsel av kommunens fastigheter på entreprenad. Ramunderstaden har hittills skött detta på ett utmärkt sätt. En oberoende konsult har utvärderat det hela och gett högsta betyg. Inte nog med beslutet om upphandling. RAB ges inte möjlighet att vara med och lägga anbud. Man har inte getts det uppdraget. Men bolaget borde åtminstone ha möjlighet att vara med och lägga anbud. Detta är också vad som förespeglats oss i fullmäktige, bland annat av förste vice ordföranden i kommunstyrelsen Ulric Nilsson (c). Vi vill uppmana Ulric att offentligt och till Ramunderstadens ledning göra tydligt att man välkomnar en offert från RAB.

Slutligen detta med Albogaexpressen. Beklagligt nog anser sig kommunledningen inte längre kunna finansiera denna uppskattade transportservice, en spottstyver med tanke på den nytta som den gör. Nu för emellertid RAB och andra fastighetsägare diskussioner om att återta ansvaret för finansiering av gratisbussen. Det är dock med viss oro som vi erinrar oss de diskussioner om att Albogaexpressen skulle vara olaglig och inkräkta på det uppdrag gällande kollektivtrafik som Östgötatrafiken har, något som bland annat Ulric Nilsson varnat för. Vi vill uppmana Ulric att ta den risken. Att Östgötatrafiken skulle lägga formella hinder i vägen finner vi uteslutet.

Björn Grip (v)

Fullmäktigeledamot, Söderköpings kommun

Den borgerliga majoriteten tänker inte ta beslut om budget för nästa år i kommunstyrelse och kommunfullmäktige. Man anser att det räcker med beslutet om flerårsbudget som togs i juni. Det är många som höjer på ögonbrynen, milt uttryckt. Vid sondering med juristen Lena Dahlman på Sveriges kommuner och landsting (SKL), konstaterar hon att hon aldrig hört talas om ett sådant förfarande. Hon anser också att det blir ett dåligt underlag för ställningstagande kring ekonomin.

Sakläget är att kommunfullmäktige i juni beslöt om flerårsbudget, samt om oförändrad skatt. Under det halvår som gått sedan dess har många saker hänt. Det gäller sådant som beslut om statsbudget, lönerevidering, förändrade konjunkturbedömningar med mera. Framför allt har bedömningarna medfört att en besvärlig ekonomi har förvärrats ytterligare.

Vi anser utöver ovanstående att det är anmärkningsvärt att majoriteten på detta sätt överlåter till nämnderna, i praktiken förvaltningsledningarna, att ta ställning till kraftiga nedskärningar. Oppositionen får inga möjligheter att argumentera offentligt för en alternativ finansiering. Samordningsmöjligheter och omprioriteringar mellan nämnderna blir inte heller politiskt prövade.

Det är en sak att den borgerliga majoriteten i realiteten låter förvaltningschefer ta beslut som egentligen hör hemma på den politiska arenan, även om det leder till demokratiska underskott. Medborgarna måste bli förvånade och sannolikt förbannade när den politiska ledningen inte tar ansvar för de kraftiga nedskärningar som är aktuella, inte minst inom skola och omsorger.

Detta sker utan debatt. Möjligheterna för oppositionen att framföra sina synpunkter och argument i de högsta beslutande organen i kommunen leder också till att demokratiska underskott uppstår. Till yttermera visso sammanträder inte längre de beredningsorgan – budgetberedning och allmän beredning – som innefattar representation från samtliga partier. Möjligheterna till insyn har därmed försvårats för oppositionen.

Det här är mycket illa! Vi uppmanar fullmäktiges ordförande, Anders Eksmo KD, att ompröva beslutet att inte ta ställning till budget och skattesats för 2020 i kommunfullmäktige.

Björn Grip (v)

Fullmäktigeledamot

Söderköping

• Den budget som lagts fram av majoriteten, och som fått stöd av Sverigedemokraterna i kommunstyrelsen är inget annat än ett svek gentemot medborgarna i Söderköping.Det skriver SSU:s ordförande i Söderköping, Alexander Fröderberg på NT:s debattsida 7/11.

Vi kan bara hålla med och komplettera med ytterligare information. Vi väljer att göra det utifrån Barn- och utbildningsnämndens ärende 5: Budget – tjänstemannaförslag på effektiviseringar,     som nämnden ska ta ställning till vid nästa sammanträde den 12 november. Det prognostiserade underskottet ligger idag på 10,8 mkr. Några tillskott från staten är inte i sikte.                            Och att diskutera en skattehöjning är inte aktuellt för den borgerliga majoriteten. Att använda ”osthyvelmetoden”, det vill säga att göra procentuella neddragningar av verksamheten går inte längre. Det som återstår är att ta bort verksamheter.

”Besparingarna” som nämnden ska ta ställning till för att komma i balans är uppdelade i tre kategorier utifrån hur neddragningarna har påverkan på lagstadgad verksamhet.                                   A-nedskärningarna, d v s med ”mindre påverkan” på lagstadgad verksamhet, innebär besparingar på 10,95 mkr.  Ekonomin skulle därmed kunna komma i balans.                                                Men bland dessa besparingar, det vill säga nedskärningar, finns såväl nedläggning av Sankt Anna skola som avveckling av Kulturskolan.                                                                  Dessutom försvinner sådant som barnomsorg på obekväm arbetstid och den öppna förskoleverksamheten.                                                                                                                                         Alla dessa verksamheter är uppskattade av medborgarna i allmänhet och föräldrar i synnerhet.

I förslaget som nämnden ska ta ställning till den 12 november finns också ”besparingsåtgärder B”, som har ”viss påverkan” på lagstadgad verksamhet.                                                                     Det gäller sådant som radikal minskning eller nedläggning av fritidsverksamheten Focus, eller kraftig minskning av den centrala elevhälsan.                                                                         Båda verksamheterna slår hårt mot elever som har störst behov av stöd, men räcker ändå inte till för att slippa avveckla Kulturskolan alternativt lägga ner Sankt Anna skola!

Så vår fråga till Roland Nilsson blir – Vad väljer du?                                                                                                                                                                                                                                    Ska du som säger dig vara landsbygdsförespråkare bli den som lägger ner Sankt Anna skola, skolan med de bästa resultaten bland årskurs 6-eleverna?                                                                    Eller väljer du att ta bort Kulturskolan? Ska du riskera att få epitetet landsbygdskolornas fiende eller väljer du hellre att bli ihågkommen som den som lägger ner kulturskolan i Söderköping?

Malin Östh (v)                                          Katrin Johansson (v)

Ledamot i Kommunstyrelsen                   Ledamot i Barn- och utbildningsnämnden