Politiker oense om vårbudget, är huvudrubriken på Folkbladets tidning idag 16 april. Nå, det är väl inget konstigt med det, var min första reaktion. Majoritet och opposition brukar ju vara oense inte minst om budget, skatter och fördelningspolitik. Så är det normalt, men med tanke på alla oheliga allianser lokalt i politiken runt om i Östergötland så är det naturligtvis ändå ett intressant konstaterande att lokala politiker som ingår i samma majoritet är kraftigt oense i sina kommentarer. Vad säger då ledande politiker i Söderköping?

Yvonne Persson, moderaterna, har inte hunnit sätta sig in i alla detaljer säger hon (vem har det? i detta omfattande aktstycke som budgeten brukar vara), men lämnar ändå vissa kommentarer: Hon är kluven till höjning av vissa skatter, det gäller bensinskatten och dess konsekvenser för landsbygden, och kritisk  till begränsningarna av Rut- och Rot-avdragen. Hon följer således lojalt den kritik som borgerligheten på riksplanet för fram.

Mattias Ravander, socialdemokraterna, tror att vårbudgeten kommer att påverka Söderköping positivt. Han tycker det är bra med satsningarna på skolan och äldreomsorgen, vilket han tror kommer att underlätta rekrytering och bemanning inom dessa områden. Beträffande landsbygden och höjd bensinskatt menar han att höjd bensinskatt kompenseras av satsning på bredbandutbyggnad. Hans kommentarer innebär att han är lojal till regeringens budgetförslag.

Det intressanta med dessa relativt motsatta kommentarer är att de kommer från de ledande företrädarna i kommunens politiska majoritet. Medan Yvonne Persson (m), är negativ och kritisk, är Mattias Ravander (s), positiv i sin kommentar.

Det man undrar är då om det går att ”regera” lokalt när man gör så olika bedömningar av regeringens satsningar, som ju i hög grad berör välfärden, som är kommunernas primära ansvar i praktiken när det gäller styrning och prioriteringar.

En del kommer att säga, att det som händer i riksdagen och rikspolitiken är en sak för sig som vi inte berörs särskilt mycket av här i Söderköping. Frågan är om det är hållbart i längden? Eller får det konsekvenser på sikt när det gäller att hålla ihop politiken lokalt?

Min gissning är trots allt, att moderaterna kritiserar men accepterar socialdemokratiskt ”slöseri” på riksplanet, så länge man slipper att vara med om skattehöjningar lokalt. Det blir en ganska bekväm sits så länge den varar. Annat blir det om plötsligt ”bubblan” spricker och lågkonjunktur övergår i en dramatisk nedgång i ekonomin och därmed höjd arbetslöshet!

Personligen tror jag att spänningarna snarare kommer inom området stadsplanering och upphandlingspolicy. Hur fria tyglar  ska politiken ge till marknadens aktörer när det gäller byggande. Här finns ett klassiskt konflliktämne där vänster och höger brukar ha olika uppfattningar. Sossarna, centern, miljöpartiet och vänstern brukar ju försöka skapa ett regelverk som värnar viktiga värden och fördelningsmässigt utsatta grupper. Men socialdemokraterna och miljöpartiet har kanske accepterat detta ”våroffer” förra våren i förhandlingarna med moderaterna och släppt tyglarna när det gäller stadsplanering? Detta mot att man får ansvar för andra områden i kommunpolitiken. Det ger anledning till oro för miljö- och kulturvänner!

Så är det dags för fullmäktige att sammanträda. Det blir på onsdag, 15/4, i veckan som kommer, för den som till äventyrs vill besöka fullmäktige på kommunhuset, eller titta på de websändningar som numera direktsänder fullmäktigedebatterna.

Inte mindre än sex av vänsterns motioner kommer att behandlas. Kommunstyrelsen föreslår att motionerna ”ska besvaras”. Ofta med en kommentar som i grunden innebär att man håller med oss i vänsterpartiet. Nu kan man dock inte förmå sig till att bifalla motionerna. Vi tillhör gunås inte majoriteten. Men…pass på om inte våra initiativ i de frågor som nu är aktuella – till exempel; att ge gratis möjlighet att ta körkort i gymnasiet, visserligen bara på försök, att bygga bostäder för äldre och för unga, att arbeta fär generationsväxling nu, att motverka ojämlik hälsa, m m – kommer tillbaks om något år i något annorlunda tappning som förslag från majoriteten.

Vi har erfarenhet av detta tidigare. Det gäller såväl initiativ som vi tagit när det gäller cykelvägar, rätten till heltid vid anställning i kommunen, att skriva in i upphandlingsunderlagen att de företag som vill jobba på entreprenad för kommunen ska ha kollektivavtal för sin personal, m m, m m. Det är till och med så, att mycket av det kommunala handlingsprogram som s+v+mp skrev ihop inför valet 2010 känns igen i mycket av de initiativ som den nuvarande majoriteten har gjort till sin politik. Det är ingen hemlighet för de inblandade att mycket av det som stod i det handlingsprogrammet kom till på initiativ från vänstern.

Upphovsrätten har diskuterats mycket i det senaste decenniet när det blivit så lätt att fildela. När det gäller politiken finns det emellertid inte något som hindrar att man kopierar varandra. Men nog tycker man att det vore anständigt om man hade någon hänvisning till var initiativet kom från.

Nu har vi två val; antingen blir vi sura och tycker att majoritetens förhållningssätt är oanständigt, eller också konstaterar vi att det faktiskt går att påverka politiken, även om man är ett litet parti i opposition. Jag tror vi i vänstersvängen väljer det sistnämnda förhållningssättet.

Naturskyddsföreningens generalsekreterare Svante Axelsson var inbjuden till Söderköpings kommunhus torsdag 26 mars. Det är en av Sveriges viktigaste opinionsbildare inom miljö- och klimatpolitiken, och organisationen som han företräder har fler medlemmar än socialdemokrater, moderater, miljöpartiet, kristdemokrater och folkpartiet tillsammans. Såväl regeringar som opposition i Sveriges riksdag är lyhörda när rapporter presenteras från denna organisation.

Axelsson höll ett intressant och initierat föredrag om hur miljötänkandet vinner allt mer insteg i människors medvetande och vardag. Men politiska företrädare är för fega, vilket gör att klimatmålen är tandlösa och alldeles för lite ambitiösa. Prognoser när det gäller såväl energi-, trafik- som klimatmål överträffas. Samtidigt är det starka ekonomiska intressen och ett kortsiktigt profit-tänkande som hela tiden måste bekämpas. Det är en överlevnadsfråga att politiker vågar driva miljöfrågorna på alla nivåer inom politiken. Detta kräver kunskaper och engagemang bland beslutsfattare, vilket var Axelssons budskap.

Föredraget var entusiasmerande och engagerande…för mig, för Benny Andersson, fem elever från Nyströmska skolan, samt kommunens energiansvariga tjänsteman, som också var arrangör för evenemanget.

Det är pinsamt och beklämmande att inte kommunens förvaltningar tog denna unika möjlighet att få en kunskapsspäckad och stimulerande fortbildningstimma. Vad jag har förstått var intresset måttligt från kommunens ledning, och den som kände sig ha tid att gå kunde visserligen få gå ifrån sina ordinarie uppgifter. Men informationen om mötet var uppenbarligen dåligt spridd.

Nog tycker man att såväl tjänstemannaledning som den politiska ledningen, där miljöpartiet för övrigt ingår, borde ta vara på denna unika möjlighet till fortbildning. Det ord som kommer för mig som Söderköpingsbo är pinsamt. Pinsamt först och främst för kommunens ledning.

Svante Axelsson höll även ett föredrag på Stinsen under kvällen. Ett välbesökt möte i Söderköpings föreläsnings regi!

Björn Grip