Så har vi fått ytterligare ett exempel på okänslighet när det gäller stans kulturmiljöer.  Att riva Brunnslasarettet har blivit en nyhet. Förhoppningsvis blir det inget mer. Frågan är bara om det är ett tjänstemannainitiativ eller om det är ett uppdrag från politiskt håll, det vill säga från den politiska majoriteten, bestående av socialdemokrater, moderater och miljöpartister. Visserligen säger  Anders Bevemyr, (s), att han helst ser att lokalen fortsatt kan stå kvar och användas, men det är väldigt försiktigt formulerat. Man kan ana att det finns olika viljor i majoriteten. Vad säger Börje Natanaelsson, (m), ordförande i samhällsbyggnadsnämnden?

Så har vi fått ytterligare ett exempel på okänslighet när det gäller stans kulturmiljöer.  Att riva Brunnslasarettet har blivit en nyhet. Förhoppningsvis blir det inget mer. Frågan är bara om det är ett tjänstemannainitiativ eller om det är ett uppdrag från politiskt håll, det vill säga från den politiska majoriteten, bestående av socialdemokrater, moderater och miljöpartister. Visserligen säger  Anders Bevemyr, (s), att han helst ser att lokalen fortsatt kan stå kvar och användas, men det är väldigt försiktigt formulerat. Man kan ana att det finns olika viljor i majoriteten. Vad säger Börje Natanaelsson, (m), ordförande i samhällsbyggnadsnämnden?

Så sent som för ett år sedan användes Brunnslasarettet för flyktingboende, visserligen temporärt, men det är verkligen uppseendeväckande om det då efter ett år är utdömt och livsfarligt att gå in i lokalerna, som någon tjänsteman på samhällsbyggnadskontoret hävdar. Antingen har man överdrivit riskerna i ett försök att få opinionen för en rivning, eller så har man underskattat rasriskerna för ett år sedan. Det sistnämnda vore än mer anmärkningsvärt. Nog måste man ha gjort tillräckliga undersökningar för att kunna garantera boende för femtiotalet människor?

Brunnslasarettet gränsar till Brunnsparken och ingår i helheten kring Brunnen. Om lasarettet rivs och bostäder byggs i denna del av Brunnsområdet kommer själva parken att omgärdas och inskränkas från två håll. Parken, i engelsk stil – med träd och relativt stora grönytor – kommer att krympas och sannolikt också ändra karaktär, enligt de planer som presenterats från majoritetens ledande företrädare. Jag tror inte det är vad Söderköpings invånare vill.

Visserligen behövs det nya bostäder, men knappast i första hand dyra bostadsrätter i ett område som alltmer riskerar att bli ett rikemansreservat. Det finns för övrigt många områden som kan bebyggas i lägen som är betydligt bättre med tanke på närhet till affärer och samhällsservice. Ett område som knappast nämnts hittills i diskussionen om lämpliga markområden är ”ödetomten” som för närvarande delvis används som hundrastgård. Det var Naturskyddsföreningens ordförande, Björn Esping, som häromdagen undrade varför inte detta område lyfts i debatten. En byggnation där innebär gångavstånd på ett par hundra meter till Apoteket, Willys, ICA med flera affärer.

En av Söderköpings historiska kulturmiljöer är hotad. Nu väntar en avgörande debatt kring Brunnsparken på fullmäktige den sjunde februari. Jag hoppas att medborgare i stan reagerar och protesterar. Det finns protestlistor utlagda i flera affärer, och det blir en manifestation utanför kommunhuset den sjunde februari en timma före fullmäktiges sammanträde när avgörandet ska ske.

// Björn Grip

Uppdaterades: 13 jan 2018